E-mail: meudominio.meusite@gmail.com / WhatsApp: 68 99979-1758
Sábado
21 de Abril de 2018 - 

Notícias do Mundo:

Previsão do tempo

Hoje - Tarauacá, AC

Máx
29ºC
Min
23ºC
Pancadas de Chuva

Domingo - Tarauacá, AC

Máx
34ºC
Min
22ºC
Pancadas de Chuva

Hoje - Tarauacá, AC

Máx
29ºC
Min
23ºC
Pancadas de Chuva

Domingo - Tarauacá, AC

Máx
34ºC
Min
22ºC
Pancadas de Chuva

Hoje - Sena Madureira, AC

Máx
30ºC
Min
22ºC
Pancadas de Chuva

Domingo - Sena Madureira,...

Máx
34ºC
Min
21ºC
Pancadas de Chuva

Hoje - Rio Branco, AC

Máx
30ºC
Min
22ºC
Pancadas de Chuva

Domingo - Rio Branco, AC

Máx
34ºC
Min
21ºC
Pancadas de Chuva

Hoje - Feijó, AC

Máx
29ºC
Min
23ºC
Pancadas de Chuva

Domingo - Feijó, AC

Máx
34ºC
Min
22ºC
Pancadas de Chuva

Hoje - Tarauacá, AC

Máx
29ºC
Min
23ºC
Pancadas de Chuva

Domingo - Tarauacá, AC

Máx
34ºC
Min
22ºC
Pancadas de Chuva

Hoje - Tarauacá, AC

Máx
29ºC
Min
23ºC
Pancadas de Chuva

Domingo - Tarauacá, AC

Máx
34ºC
Min
22ºC
Pancadas de Chuva

Plenário julga constitucional lei de MS que obriga operadoras a informarem razão de negativa de tratamento médico

Sess�o extraordin�ria do STF. - Nelson Jr./SCO/STFPor unanimidade, o Supremo Tribunal Federal (STF) julgou improcedente, na sessão extraordinária na manhã desta quarta-feira (7), a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 4512, ajuizada pela União Nacional das Instituições de Autogestão em Saúde (Unidas) contra a Lei 3.885/2010, do Mato Grosso do Sul, que obriga as operadoras de planos de saúde atuantes no estado a fornecer ao consumidor informações com o motivo da negativa de custeio de assistência médica de qualquer natureza, entre outros documentos.A entidade alegava que a norma usurpa a competência privativa federal para legislar sobre direito civil, comercial e política de seguros, impondo obrigações na prestação da assistência médico-hospitalar, que é regida por contratos de natureza privada. No entanto, a relatora da ADI e presidente do STF, ministra Cármen Lúcia, apontou que a lei não interfere direta ou indiretamente sobre os acordos firmados entre as operadoras e os usuários.“O legislador estadual exerceu competência legislativa rigorosamente nos termos da Constituição Federal e no que dispõe o Código de Defesa do Consumidor (Lei 8.078/1990). A lei impugnada se voltou à proteção do consumidor e não disciplina direito civil, comercial ou de política securitária”, afirmou.A ministra Cármen Lúcia destacou que o inciso V do artigo 24 da Constituição Federal atribui concorrentemente à União, aos estados e ao Distrito Federal competência para legislar sobre produção e consumo, sendo que cabe à União a edição de normas gerais sobre a matéria e às unidades da federação o exercício de competência legislativa suplementar.“A lei do Mato Grosso do Sul atende ao inciso XXXII do artigo 5º da Constituição Federal, que estabelece que o Estado promoverá, na forma da lei, a defesa do consumidor, e ao Código de Defesa do Consumidor, que reconhece como direito básico do consumidor a informação adequada e clara sobre os diferentes produtos e serviços, com especificação correta de quantidade, características, composição, qualidade, tributos incidentes e preço, bem como sobre os riscos que apresentem”, ponderou.De acordo com a relatora, o STF tem prestigiado a competência legislativa dos estados na edição de normas que objetivem a informação e a proteção dos consumidores. “A entrega do documento informativo expondo as razões pelo qual um determinado tratamento ou procedimento foi negado não amplia o rol de obrigações contratuais entre a operadora e o usuário. Pelo contrário, o que se tem é apenas uma transparência maior para cumprimento dos termos legislados”, assinalou.O voto da presidente do Supremo foi acompanhado por todos os ministros presentes na sessão.RP/CR
07/02/2018 (00:00)
Visitante:   22808
© 2018 Todos os direitos reservados - Certificado e desenvolvido pelo PROMAD - Programa Nacional de Modernização da Advocacia